網(wǎng)絡(luò)：會(huì)寫新聞的機(jī)器人能夠取代記者嗎？
機(jī)器人和人類的“戰(zhàn)爭(zhēng)”可以說是亙久不息，合肥網(wǎng)絡(luò)整合營(yíng)銷公司佳達(dá)小編不知道這是那些電影渲染所致，還是機(jī)器人對(duì)人類真的有威脅。關(guān)于在某些行業(yè)和領(lǐng)域機(jī)器人開始取代人來(lái)工作，這個(gè)小編在之前已經(jīng)和大家討論多次了，但即便是這樣，我們也不必?fù)?dān)心，因?yàn)樵诖蠹业囊话阏J(rèn)識(shí)當(dāng)中，總認(rèn)為機(jī)器人所取代人們的只不過是一些體力活動(dòng)。但最近的這則新聞確實(shí)讓小編驚訝，說是美國(guó)的國(guó)家公共電視臺(tái)日前舉辦了一場(chǎng)機(jī)器人和記者的寫作競(jìng)賽，單從時(shí)間上來(lái)看，機(jī)器人寫稿速度明顯快于記者，而稿件質(zhì)量上仍是記者占優(yōu)勢(shì)。其實(shí)，在國(guó)外的不少媒體都已經(jīng)開始采用機(jī)器人寫稿件，例如美聯(lián)社、《洛杉磯時(shí)報(bào)》、《衛(wèi)報(bào)》等知名的媒體。因此，也有些人發(fā)出疑問，未來(lái)記者這個(gè)行業(yè)是不是會(huì)消失？
關(guān)于未來(lái)會(huì)消失的行業(yè)，這樣的帖子小編曾經(jīng)看過，但里面的大多數(shù)職業(yè)都是跟技術(shù)有關(guān)，因?yàn)橹灰邢嚓P(guān)的程序，計(jì)算機(jī)對(duì)技術(shù)的分析可以勝過人類。至于有些人所擔(dān)心的記者這個(gè)職業(yè)會(huì)不會(huì)消失？不同的人有著不同的看法。
去年7月，美聯(lián)社與Automated Insights公司合作，引入其WordSmith平臺(tái)自動(dòng)生產(chǎn)財(cái)報(bào)報(bào)道，此后美聯(lián)社每季度報(bào)道的財(cái)報(bào)新聞數(shù)量從之前的300多篇增長(zhǎng)到4400篇，幾乎可覆蓋美國(guó)所有上市公司?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》曾用由其記者兼程序員Ken Schwenck開發(fā)的Quakebot系統(tǒng)寫作了關(guān)于一場(chǎng)4.4級(jí)的地震的報(bào)道，整個(gè)過程耗時(shí)僅3分鐘。
運(yùn)用機(jī)器人寫作具有的優(yōu)點(diǎn)在于，機(jī)器人的工作效率高，可以大量提高新聞的發(fā)稿數(shù)量，同時(shí)，尤其面對(duì)一些突發(fā)的事件、體育賽事、財(cái)經(jīng)類的報(bào)道等擁有相對(duì)固定的寫作模式的新聞報(bào)道時(shí)，其優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)地很明顯。
但就此判斷機(jī)器人可以完全取代記者嗎？其實(shí)，業(yè)內(nèi)對(duì)此也是不同意的聲音占多數(shù)。主要原因在于，機(jī)器人記者所能夠?qū)懽鞯母寮N類很有限，除此之外，最重要的原因在于機(jī)器人沒有人類的思維和思想，寫不出能夠讓人賞心悅目和可讀性強(qiáng)的文章。
就合肥網(wǎng)絡(luò)整合營(yíng)銷公司佳達(dá)小編看來(lái)，小編非常贊同一句話，叫做機(jī)器人將會(huì)解放記者的時(shí)間，但不會(huì)導(dǎo)致記者失業(yè)。在往常人們對(duì)于記者的印象就是工作時(shí)間不固定、需要長(zhǎng)時(shí)間在外奔波等等，但是如果采用了機(jī)器人記者來(lái)寫作則會(huì)讓記者能夠騰出更多的時(shí)間來(lái)進(jìn)行深度報(bào)道的寫作，這相當(dāng)于讓記者從這些繁重的工作中解脫出來(lái)了。而這對(duì)于記者來(lái)說，未嘗不是件好事。